Het algemene "ik ben weg"-topic

Geweldig Liesanne, dat je meedoet!

En ja, er is geen licht zonder donker, geen positiviteit zonder negativiteit, het hoort er allemaal bij.

En uiteindelijk levert het soms mooie dingen op, zoals nu: de waarderingssterretjes zijn afgeschaft

...ik had er toch al niks mee...

Hoop dat je je anker nog even uitgegooid laat Liesanne!

Mee eens Liesanne.

In spirituele kringen heerst vaak een sfeer dat boosheid not done is. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Even simpel gezegd van ik dat zweverig gewauwel. Boosheid is een menselijke emotie die je juist moet uiten vind ik. Het opkroppen van boosheid "omdat dat zogenaamd niet spiritueel zou zijn" is klinkklare onzin en bovendien nog eens slecht voor de gezondheid ook. We zijn allemaal nog steeds mensen in dit aardse bestaan op deze planeet en zijn nog niet verlicht. En in dit aardse bestaan heb je nou eenmaal emoties/gevoelens, en daar is boosheid er 1 van.

Wat geweldloos reageren betreft en open vragen stellen kan het zijn dat iemand die confrontatie niet aan kan en dus dan boos wordt. Als je daar dan op door gaat met bijvoorbeeld een opmerking als: "Het feit dat je boos wordt zegt wel iets over de emoties die het bij je oproept." (ik noem maar wat hoor)
Denk ik dat je daarmee juist boosheid kan aanwakkeren.
Je moet ook niet onnodig gaan graven. Soms zit er geen verborgen gevoel achter en is het gewoon zoals het is.
Ik kan zelf ook wel eens geirriteerd worden om iets, maar vind het dan onzinnig om dat helemaal te moeten gaan analyseren waar die irritatie dan precies vandaan komt.

Mee eens Liesanne.

In spirituele kringen heerst vaak een sfeer dat boosheid not done is. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Even simpel gezegd van ik dat zweverig gewauwel. Boosheid is een menselijke emotie die je juist moet uiten vind ik. Het opkroppen van boosheid "omdat dat zogenaamd niet spiritueel zou zijn" is klinkklare onzin en bovendien nog eens slecht voor de gezondheid ook. We zijn allemaal nog steeds mensen in dit aardse bestaan op deze planeet en zijn nog niet verlicht. En in dit aardse bestaan heb je nou eenmaal emoties/gevoelens, en daar is boosheid er 1 van.

Wat geweldloos reageren betreft en open vragen stellen kan het zijn dat iemand die confrontatie niet aan kan en dus dan boos wordt. Als je daar dan op door gaat met bijvoorbeeld een opmerking als: "Het feit dat je boos wordt zegt wel iets over de emoties die het bij je oproept." (ik noem maar wat hoor)
Denk ik dat je daarmee juist boosheid kan aanwakkeren.
Je moet ook niet onnodig gaan graven. Soms zit er geen verborgen gevoel achter en is het gewoon zoals het is.
Ik kan zelf ook wel eens geirriteerd worden om iets, maar vind het dan onzinnig om dat helemaal te moeten gaan analyseren waar die irritatie dan precies vandaan komt.

amen

vaya con dios

Wilde het wijzigen ivm type-foutje. Stond het er ineens 2 x..

Mee eens Liesanne.

In spirituele kringen heerst vaak een sfeer dat boosheid not done is. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Even simpel gezegd vind ik dat zweverig gewauwel. Boosheid is een menselijke emotie die je juist moet uiten vind ik. Het opkroppen van boosheid "omdat dat zogenaamd niet spiritueel zou zijn" is klinkklare onzin en bovendien nog eens slecht voor de gezondheid ook. We zijn allemaal nog steeds mensen in dit aardse bestaan op deze planeet en zijn nog niet verlicht. En in dit aardse bestaan heb je nou eenmaal emoties/gevoelens, en daar is boosheid er 1 van.

Wat geweldloos reageren betreft en open vragen stellen kan het zijn dat iemand die confrontatie niet aan kan en dus dan boos wordt. Als je daar dan op door gaat met bijvoorbeeld een opmerking als: "Het feit dat je boos wordt zegt wel iets over de emoties die het bij je oproept." (ik noem maar wat hoor)
Denk ik dat je daarmee juist boosheid kan aanwakkeren.
Je moet ook niet onnodig gaan graven. Soms zit er geen verborgen gevoel achter en is het gewoon zoals het is.
Ik kan zelf ook wel eens geirriteerd worden om iets, maar vind het dan onzinnig om dat helemaal te moeten gaan analyseren waar die irritatie dan precies vandaan komt.

Er is niks mis met felle discussies.
Zachte heelmeesters....
Maar ik stel wel voor om beschuldigingen, insinuaties en dergelijke, achterwege te laten.

Ik ben het meer dan met je eens.



Heel belangrijk:
Tegenover angst staat een onvervulde behoefte.



Ja, je moet ook je schaduwzijde leren kennen en accepteren. Ik ook onderdeel van je zijn.



Ja, ben het weer met je eens.



Alle emoties mogen er zijn en kan je naar kijken. Verzet leidt tot niets. Leermomenten zullen alleen maar sterker weer naar je toe worden gestuurd.

Lieve Liesanne, zou je aub nog even willen blijven? Jouw bijdrage stel ik erg op prijs.

Liefs Paulette

discussie over wat wel en niet gezegd of geschreven wordt?

ik denk dat de regels van merudi wel duidelijk zijn?

maar laat ieder wel in zijn waarde ook al raakt het jou allergie

Je mag alles tegen me zeggen. Ik wil dan graag luisteren. En weet dan ook hoe de ander in elkaar zit

Ja, ben mijn allergieën hier al zo vaak tegengekomen! En toch ben ik niet weggegaan...
Misschien een onvervulde behoefte?!

dus ook in boosheid of irritatie

Ja hoor. Ik hanteer het motto van Een Cursus in Wonderen.
Dus, kom maar op!

Ja, dat vind ik ook. Ik vind het ook heel fijn dat de bereidheid er is om iets te wijzigen, als blijkt dat het (voor sommigen) niet goed werkt. (Tof Nims...)



Wat altijd heel veel doet is, denk ik, de manier waarop je iets brengt: vooral niet invullen voor een ander, praten vanuit jezelf (ik boodschappen) en vertellen wat het jóu doet, is denk ik daarbij belangrijk.
Natuurlijk staat niet iedereen hier voor open en ben je niet te allen tijde zo aan het communiceren. Maar het ging hier ook even om felle discussies en het oplossen van conflicten...

We 'stellen' vaak heel veel hè. In feite doe je dit ook het voorbeeld. (ik snap dat het een voorbeeld is) "Het feit dat je boos wordt zegt wel iets over de emoties die het bij je oproept." We kunnen hier ook een vraag stellen ( bv. wat maakt dat je boos wordt) en dat zal dan misschien minder verzet oproepen.
Ik geloof dat heel veel boosheid en geweld het gevolg is van de manier waarop we ons door anderen beheerst voelen en ook worden. Maar we vullen ook heel veel in voor anderen, denken vaak in beelden die niet blijken te kloppen.

Daar heb je gelijk in. Een vraag stellen i.p.v. een stellingname is beter.

Toch is dat wel een heel leerproces. Invullen voor iemand anders doe je soms automatisch/onbewust.

Maar je kunt toch altijd zeggen dat de ander geen gelijk heeft, daar hoef je toch niet gelijk boos over te worden?
Ik heb vroeger wel geleerd dat mensen die erg heftig onkennend reageren op iets dat je zegt zich betrapt voelen en liever niet hadden gehad dat je dit bloot legt.
Als een stellingname niet zo is dan hoef je er toch ook niet heftig op te reageren, of zie ik dat verkeerd?
En dan, dat wat los gemaakt wordt kun je beter onder ogen komen omdat je er dan iets mee kunt doen. Stop je het weer ver weg dan zul je er alleen maar meer last van krijgen. Dus ben ik altijd blij als mensen iets in mij los weten te maken waar ik zelf geen weet meer van had omdat ik het ver weg gestopt had.
En omdat ik er zelf zo op reageer zal ik het ook eerder naar anderen toe doen maar niet om ze te benadelen of naar beneden te halen (in zekere zin wel maar dan in het innerlijk van hun zelf) maar om ze een kans te geven om zichzelf te kennen.
Ik weet ook wel dat niet iedereen daar op zit te wachten en liever bedekt worden met de mantel der liefde, maar daar geloof ik niet in. Die Liefde is er al, daar hoef je niet mee bedekt worden, daar hoef je alleen bewust van te worden.

het motto een cursus in wonderen?

Het motto van ECIW luidt:

Niets werkelijks kan bedreigd worden.
Niets onwerkelijks bestaat.
Hierin ligt de vrede van God.

kun je dit verduidelijken nog?
vooral niet werkelijks kan bedreigd worden

Misschien een flauw antwoord: dan moet je het boek lezen.
Ik heb het jaren geleden gekocht en drie maal geprobeerd ermee te beginnen. Was te zware kost voor me. Pas de vierde keer heb ik me eroverheen kunnen zetten.
Van alle boeken die ik gelezen heb zijn er twee absolute toppers: ECIW en het boek van Tolle (kracht van het nu).
Terug naar je vraag: Inderdaad, ECIW geeft aan dat datgene wat echt van belang is, wat werkelijk is, is onkwetsbaar. Al het andere is een illusie. Je kunt je je druk om maken of zorgen maken, maar het is een illusie, dus niet van belang.