Verschil van de Menselijke Engel en de Engelmens

--Even een nieuw topic van gemaakt--

Het verschil is eigenlijk als volgt. Als we het plaatje er nog even bijhalen:


http://www.merudi.net/cgi-bin/cl/index.p...20engelmens.htm

Dan is het grote verschil dus, dat een menselijke engel, nog geen engel is geweest in het hiernamaals, maar wel zijn chakra's volledig heeft spinnen, terwijl de engelmens al wel een engel is geweest.

hmmm, ... vraagt zich af waar die zich onder moet scharen ... nuja, maakt niet zo heel veel uit verder, zolang ik maar doe wat ik wil en vindt dat ik moet doen...

Grtsz,

1stMoonofMars

Ik was net ff de beentjes aant strekken...maar toen bedacht mij nog iets(waar ik wel vaker mee bezig ben geweest een tijdje terug alweer).... niet om het nog lastiger te maken... maar kzat ook ff met het volgende;

de term "engelen" dat is wel echt meer een westerlijke kijk ( ? misschien uit christelijk oogpunt...) ... kzat bv ook van; bhoeddisme of bv. griekse of egyptische goden... ok, tis maar net hoe het allemaal wordt vormgegeven natuurlijk... je komt daarbij altijd wel dezelfde soort goden/engelen etc tegen (soms wat verschuivingen in de eigenschappen uiteraard...)....

kzat zelfs nog ff verder te bekijken..... tegenwoordig veel alienachtige films/voostellingen en andere fantasie-verhalen en dingen... maar ook hier kom je min of meer dezelfde 'archetypes' tegen..... waar ik nu precies naartoe wil met dit verhaal...

uhm, kneem aan dit; hoe past dit dan in het schema? (of is het dan; het is meer een "term" je zou net zo goed 'halfgod' o.i.d. kunnen zeggen ?? )

wat geef je een naam...
of welke betekenis heeft het voor jou...?

Nou ik heb mezelf zoveel mogelijk proberen op te bouwen uit allerlei verschillende dingen;

Stuk bhoeddisme (oftewel eigenontwikkeling...voor grote gedeelten uit het eigen), stuk fylosofie (ook vooral eigen kijk daarop), stuk psycholgie... verschillende stukken uit verschillende godsdiensten... en eigenlijk alles waar ik mee in aanraking kom en waar iets mee kan, waar iets in zit wat ik in mijn persoon meeneem...

ik ga dur vanuit dat iedereen 'special rare' is ... 'iedereen is een klein godje in de notendop' 'stars are in me...stars are in you' etcetc...

vandaar dat ik dus met die vraag kwam; verschil engelmens en mensenengel...

Wil eigenlijk nog wel wat aantoevoegen; hoewel ik het nu opdeelde in verschillende godsdiensten/levenskijken/psygologie/fylosofy en ook geschiedenis/toekomstvisies/aardrijkskunde/technology/wetenschap/natuur...

dat zijn dan weer opdelingen... eigenlijk stroomt voor mij alles door elkaar heen... en alleen als je een specifiek onderwerp wilt takkellen deel je het ff tijdelijk op...

(*uitstapje...vandaar dat ik ook een dingetje heb met 'het schoolsysteem'... ze scheiden alles, bakenen het weer af...terwijl de overlappingen, raakvlakking en doorelkaarheenlopende dingen en zaken het toch veel meer een gheel zouden maken...als je het mij vraagt...)

terug ontopic;
vanwaar het preciese onderscheid tussen engelmens en mensenengel.... heeft het te maken met 'het geheel overzien' ?

Je hebt gelijk dat een engel niets anders is dan een naam en een verschijningsvorm. Ik heb ooit eens tijdens een regressie, contact gemaakt met mijn tijd toen ik als Engel was. Op een moment ging ik ook terug naar de echte vorm van de engel, en ervaarde ik de ware vorm, en die was niets anders dan een energie-bol. De vorm als mens met vleugels, was niets anders dan het voor mij begrijpelijk te maken.

Je kunt dus veel termen gebruiken, maar de meest accurate is voor mij eigenlijk nog gewoon: "Entiteit".

Nee het heeft eigenlijk enkel te maken met oorsprong, en wat je al doorleeft hebt, en wat niet. Het heeft niets te maken met "meer" of "minder", want daar gaat het niet om. Ze hebben elkaar namelijk even hard nodig.

Het enige dat een engelmens in zijn / haar zoektocht vaak wil weten is: "Waar kom ik vandaan?". En hiermee probeer ik die vraag te beantwoorden.

ok thx merci

dan weet ik ik genoeg, en het antwoord was duidelijk... en ook wat ik hoopte te horen

Ciao, Namaste, et au revoir

Grts,

1stMoonOfMars

@NiMS, geloof ik moet je engelmens zijn om jouw afbeelding te snappen ofzo. Ik zelf zie de logica er namelijk niet van en ook het nut niet, maar zie mezelf dus ook niet als engelmens.
Met woorden zoals: "Afscheid van het aardse" om vervolgens als engelmens terug te komen? Dan neem je geen afscheid toch?

Wat 1stMoonofMars al eens aangaf, het is een westerse term vind ik bij engelen over het algemeen erg toepasselijk. Vooral omdat ik zelf erg met het boeddhisme bezig ben, iets waar je streeft voor innerlijke stilte om te groeien. Daar zie je helemaal niks terug van engelen ofzo. Waarom komt het in niet westerlijke landen dan niet terug?

Nou mijn verklaring ervoor is dat het gedachte kracht is. Als ergens genoeg energie in gestoken word kan je het realiseren. Iemand die genoeg bezig is met engelen energie kan een astrale engelen vorm aannemen en daarin enorm groeien (neem bv bekende engelen, je hoeft er dan niet eens mens voor te zijn).

Zelf heb ik dit ook wel mogen ervaren en gezien bij andere. Het vormen van vleugels en vaak lange jurken in de kleur geel enzo.

Wat engelen energie voor mij dan vrij uniek maakt is dat het een van de weinige licht energieën is die ik ken waarin je zo enorm kan groeien over meerdere levens en er zelfs bewuste uittredens mee kan maken. Je kan dus letterlijk een engel worden.

Maar om dan verschil in engelmens en menselijke engel te maken... Gaat voor mij dan weer richting idealisering.


Mijn eigen interesse voor engelen energie komt uit het feit dat ik wil leren over alle menselijke energie vormen, om te weten hoe ze aanvoelen, wat ze doen en waarom ze ontstaan. Daarom lees ik nu al een goed 1,5-2 jaar forums zoals deze, omdat engelen energie nogal diep gaat (er zijn heel veel mooie engel(se) forums hierover te vinden).


Zo, dat zijn dus de gedachtes van iemand die zich zelf niet een engel beschouwd en ook de energieën ervan niet beoefend.

Je hoeft zeker geen engelmens te zijn om de afbeelding te snappen. Wel is het zo dat de afbeelding nu een beetje uit zijn context is gehaald. Als je alles wilt weten over de menselijke engel, dan raad ik je aan om de channelings van Michael door te lezen:
http://www.merudi.net/nl/michael/michael_nl.pdf

En daarna die van de engelmens:
http://www.merudi.net/nl/engelmens/engelmens_nl.pdf

Waarschijnlijk ga je er dan wel meer van snappen.


Volgens mij komt het in oosterse landen ook terug hoor, alleen geven ze deze andere namen zoals een sheva, djin of natuurwezen.

Ik geloof er niet in dat engelen vanuit gedachtenkracht zijn ontstaan, maar als ik jouw redenatie volg, en ik kan uit gedachtenkracht een engel realiseren die jij weer kan waarnemen, dan bestaan engelen dan toch juist wel? Tenslotte hebben we ze gerealiseerd en waarheid gemaakt.


Hoe verklaar je dit dan? Als jij ze kan waarnemen, dan zijn ze er toch?

Mag ik je dan vragen wie het hier idealiseert? Ik heb zelf hierboven gezet dat het één niet meer of minder is dan het ander, maar dat ze enkel anders zijn. Voor mij is dat geen idealiseren. Wat betekend voor jou dan idealisering?

Waarom dan jouw grote interesse hierin? Wordt het geen tijd dat je hier dan misschien toch iets mee gaat doen?

Leuk, had het wel van je verwacht dat je er op deze manier op in zou gaan.

Mijn reacties zet ik er in het groen tussen.



NiMS, hoe zie jij dan jouw eigen engelen bestaan en levenswijze? En dan bedoel ik, wat is jouw groei en wijsheid en/of streven hierin? (je hoeft niet te antwoorden hoor, het is vrij persoonlijk)

Ik zal weer gewoon quoten .

Ja voor mij is dat inderdaad met alles zo. Daarmee zijn wij dus wel degelijk in staat om te scheppen.

Ja dat is zo, maar hoe zit het dan met een collectieve waarneming en een collectief geloof? Bestaat het wel als meerdere mensen het kunnen waarnemen, of is het dan nog steeds fantasie?

Dat is prima, maar dan wil ik je dus teruggeven dat ik het helemaal niet idealiseer. Het is voor mij niets anders dan iemands afkomst. Zo ben je gewoon geboren, en dat is het.


Dat komt overeen met wat hier staat (en ja weer een verwijzing, maar scheelt mij een hoop tiepen of copy en pasten )

http://www.merudi.net/cgi-bin/cl/index.pl?page=/nl/engelmens/4_waarom%20zijn%20ze%20hier.htm

Dat is ook de belangrijkste reden dat ik Merudi ben begonnen en het is uitgegroeid tot wat het nu is.

@NiMS, je documentatie is mooi en gaat ver in op wat de meeste hier ervaren. Nu snap ik beter waar je steeds heen wilt met je verhalen/reacties.

Je moet alleen begrijpen dat het over komt als een masker wat je gebruikt als je veel linkjes plaatst. Zelf heb ik ook al aardig wat getypt, maar ga niet steeds linkjes geven van hoe of wat. Dat raakt de kern van een gesprek niet.

Zo ook mijn laatste vraag "hoe zie jij dan jouw eigen engelen bestaan en levenswijze?", daar zie ik nu wel een antwoord van terug met wat het is en hoe je het ziet. Maar het is niet echt een antwoord over jou. Meer een reflectie zelfs ...

Maar ik moet zeggen dat je het mooi gedaan hebt, merudi maken en het op deze manier uit te laten groeien.

Zo ook mijn laatste vraag "hoe zie jij dan jouw eigen engelen bestaan en levenswijze?"

Core ik denk ook dat je hier diep in de kern komt althans nu spreek ik voor mezelf dan,waar merudi om draait...overdragen van kennis....
maar hoe is het dan herkenbaar...? in je leven en bestaan...
wat doe je ermee...wat kun je ermee?
ook al lees ik het verhaal van merudi..
ik zou niet weten hoe ik anders had kunnen zijn zoals ik nu ben..
groeit ieder mens niet?
is een ieder mens niet uniek?
ontmoet je niet hele fijne mensen die jou weer laten groeien of die jou iets meegeven...op jouw pad?

als er engelen hierboven zijn...en ons helpen,dan zullen er ook veel mensen zijn die hier beneden heel veel te geven en te bieden hebben aan anderen is dat dan niet genoeg?

en zijn de levenslessen in ons leven niet wake-up calls om het goede te doen of te zijn?

?

hoe zie jij dan jouw eigen engelen bestaan en levenswijze?"

core misschien een nieuw topic?
vindt deze vraag wel leuk...het maakt me wel nieuwsgierig hoe een ieder die zich engelmens voelt en of is in zijn beleving....daar nu werkelijk zich in of met begeven met die wetenschap dan...