Engelmensen 2

Na het loslaten van de identiteit, wordt de mens volledig gevormd door de bron. Engelmensen zijn daadwerkelijk goddelijke wezens. Hun intenties zijn niet meer gevormd door de wens van uniek (de ziel) te zijn, maar zijn volledig in balans met het grotere geheel.

De geest wordt rechtstreeks aangestuurd door de Bron en dit wordt ook bijna direct op deze manier uitgedragen.

De Engelmens heeft nog wel degelijk een ego dat vaak groter is, dan de "gewone" mens. Het ego zit in de geest en wordt gevoed door de bron. Hier komt ook het gevoel van grootheid vandaan.



ik zie hier nog steeds veel zielen hier, en allemaal met hun unieke identiteit...en iedereen heeft wel degelijk een ziel

dus het bovenstaande klopt niet bij degene die denken dat ze een engelmens zijn....want iedereen heeft hier een identiteit,en dus uniek...en ik zie hier zeker geen balance in dit topic...

Hun intenties zijn niet meer gevormd door de wens van uniek (de ziel) te zijn, maar zijn volledig in balans met het grotere geheel.

verder omdat ik dit al eerder allemaal beleefd heb hier,wil ik dit toch nog even kwijt.....

als hier al engelmensen zijn dan zie ik dit hier niet terug op het forum...
want waarom zo graag willen dat je een engelmens bent of heet?...

want wat is nu werkelijk de toegevoegde waarde beste engelmensen?
dat je dit bent....
want je was er altijd al....en deed al datgene..daar waar jou opdracht is of ligt...
dus hoezo?

Ah bedankt voor je uitleg ik snap wat je bedoeld. Het gaat hier over de overgang tussen iets geloven en dan iets beter weten. Daaruit proef ik dat jij zelf bent tegen geloven, maar wel iets wilt onderzoeken totdat het een beter weten is. Hele mooie manier om dingen te onderzoeken en wil je bedanken voor je uitleg.

Is het zo dat jij echt een identiteit herkent? Of zie jij het goddelijke in die mensen aan, voor een identiteit?

Wanneer iemand het goddelijke in zichzelf vindt, en zich hiermee identificeert, kan je wel degelijk je eigen identiteit loslaten.

Zoals je leest in het bovenstaande gaat het om de drang om uniek te zijn, om zich zo af te willen splitsen van het geheel / de bron. Dat is een aanwijzing voor het hebben van een identiteit.

Waarom noem jij het nu een "beter weten"?

Jij weet het toch beter?

Nee, ik weet voor mezelf door ervaring.

Als ie geel of groen is met zwarte streepjes, wellicht!
Als ie blauw is met zwarte streepjes, dan kon 'Pietje' wel eens een erg denigrerende naam zijn...



Uit luiheid. De naam 'Eva' is overal al erg veel in gebruik en ik heb geen zin allerlei nicknames te gaan onthouden.

Wat de naam betekent? http://www.google.nl , het antwoord op al uw vragen!
Oh, en de readers digest atlas in dit geval

eigenlijk hoop ik nog op een reactie op het geschrevene
of zijn we engelmens moe.....

HUH? Ehehe, dan heb je echt een brilletje nodig



Oooooooooh ik dacht ook al: Waar is mijn energie gebleven?
Was 'm al kwijt...Altijd fijn weer, eerlijke mensen die teruggeven wat ze vinden



Heheh, lol ook weer.
Lees dan:



Waarop je WILDE antwoorden. Dat is inderdaaaaaad selectief. Dus hiermee geef je mij gelijk? Coool.
Weten we meteen wat we aan jou als admin en concept-opsteller enzo hebben.



Bij deze dan.



Dat was niet met betrekking op MIJ, maar op meerdere personen, zoals je kunt lezen.
Maar nu je toch bezig bent:
Waar ben ik sarcastisch, misbruikend, aanvallend, respectloos, etc geweest waardoor je het nodig vond met een ban te schermen en een topic te sluiten, omdat blijkbaar iemand zich in haar eentje aan mij stoorde? Heet dat niet 'vriendjespolitiek'? Moet die iemand dan niet heeel erg diep in haar eigen kern kijken????? Bij deze zijn trouwens de excuses aanvaard.

En verder, beste Julien, je handelt nog steeds alsof IK je persoonlijk heb aangevallen, en het is zeer jammer dat je vanuit dit 'inzicht' nog steeds denkt dan wel 'weet' te moeten handelen.
Misschien is het voor jou ook niet zo gek om weer eens diep in jouw kern te gaan kijken, om erachter te komen waarom je vindt dat je dit gedrag denkt te moeten handhaven, of waarom jij je persoonlijk aangevallen voelt door MOI.
Zou het voor jouzelf niet prettiger zijn om uit deze zelfgecreëerde illusie te stappen? Het is een nogal dualistische opvatting namelijk.
Want volgens jouw eigen zeggen, is er nog steeds een 'mens' in 'engelmens'. En kan de 'engelmens' daarom nog steeds leren.
(owja, ik reken € 80 per uur voor 'engelmensen').

Het gaat immers niet om JOUW PERSOONTJE, maar om jouw concept 'engelmens'. Daar staat nu eenmaal jouw 'naam' onder, toch?
Maar och, hoezeer geldt de omschrijving rondom 'engelmens' in deze context als het om een narcistische en megalomane 'identiteit' (lees:persoonlijkheid) gaat???
Lijkt me niet, dat 'engelmensen' zich hiermee willen identificeren overigens.
Zomaar even een opmerking tussendoor.
Ben jij soms manisch-depressief NiMS?

In mijn ogen ben en blijf jij nog altijd de enige 'engelmens' NiMS, want dat is jouw waarheid, jouw weten. En aan eenieder die zich hiermee identificeert of wil identificeren, zou ik willen zeggen: zoek je eigen waarheid en weten. Want met 'engelmens' is iets benoemd, en zodra iets benoemd wordt, wordt het geclassificeerd, en zodra iets geclassificeerd is, is het star. En geef je zelf de flexibileit op om vanuit jouw vermogen andere mogelijkheden te ontdekken, een ander ZIJN te ontdekken.
En waar classificering ontstaat, is identificering en daarmee dualiteit in het spel. Dat lijkt me nu juist iets, waar een 'engelmens' niet voor staat.

In het algemeen en naar eenieder die zich 'engelmens' noemt (en weer een stapje verder):

Goed, je 'weet' dat je een engel bent geweest, maakt jou dat dan een 'engelmens' zoals dit (star) omschreven is?
Goed, je 'weet' dat er een Bron is, waar je continue mee in verbinding staat. Maakt jou dat dan een 'engelmens' zoals dat hier omschreven is?
Zijn AL die omschrijvingen van 'engelmens' hier, waar JIJ voor staat?
Omschrijven al die termen en ideeën van maar 1 persoon, ook JOUW ideeën, persoon en karakter?
Ben jij werkelijk narcistisch en megalomaan,(want dat staat er namelijk)?
Ben jij werkelijk NiMS/Julien, en zoals hij 'engelmens' opvat?
Dacht het niet. Maar kan me vergissen.

Hebben jullie WERKELIJK gelezen wat er allemaal omschreven staat, omtrent 'engelmens'?
Als jullie diep in je niet-aanwezige ziel kijken, en naar jullie eigen karakters en persoonlijkheden, jullie IK, hoe zou je die dan willen omschrijven? En als jij daar zelf een term voor mocht bedenken, wat voor term zou dat dat zijn? Wat voor naam zou bij je passen, hoe zou je willen heten, afgezien van je gegeven naam en je nickname dan?

Want...zijn wij allen niet 1 voor 1 gewoon uniek...?
Hebben wij dan nog steeds wel classificaties nodig, of is dat iets vanuit een dualistische gedachte dan wel polarisatie ontstaan...?

marenubium,toch ben ik benieuwd naar jou intenties hier...
wat wil jij nu weten? of bereiken? als dit iemands waarheid is...
in zoveel boeken staat zoveel geschreven...en wat is waar en wat niet...?
immers als iedereen 1 voor 1 uniek is...
wat beweegt jou dan?

Lena,

Zie tevens vorig topic



De waarheid en het weten is voor eenieder uniek idd, en wat is waar, en wat niet, ook idd. Dat zijn nu juist de vragen!
Je stelt ze aan de verkeerde persoon Wat voor antwoorden verwacht je?

Wat is de beweegreden voor een uniek persoon/wezen, om de waarheid van een ander aan te nemen en zich dit haar/zijn eigen waarheid te maken?
Want eenieders weten is en eenieders waarheid, en daarmee eenieders uniciteit!

heel mooi gezegd,maar ook hierin heeft een ieder zijn eigen waarheid... de mens is uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor wat die denkt voelt of doet

waarom jehove getuige heten
waarom je islamiet noemen
waarom ben je christen
waarom daarin weer katholiek

zou het ook kunnen zijn...en nu heb ik het niet over wat je wordt aangeleerd..
dat de mens zelf een keuze heeft?

of dat de mens gelijkgestemden zielen tegenkomt? herkenning...
in gesprek raakt?
onderzoekt...
wie zegt jou dat dit zomaar aannames zijn?
jou waarheid is misschien niet mijn waarheid...
door vragen leer je
maar wat nu als jou waarheid ook mijn waarheid is, wat dan.?
hebben wij dan alleen gelijk?
zien wij alleen het goed?
nee dus want die waarheid zullen wij hier misschien niet vinden...op aarde dan.....
maar als je kijkt naar de evolutie van alles....
kun jij mij dan vertellen waarom de engelmens niet bestaat?
en waarom niet?

AMEN!!!

Vrij is de geest die dit ziet!

Kan niets anders zeggen en je onderstreept mijn gevoel!

Lieve Eva, mag ik je iets vragen?

Waarom ben je zo bezig met dit toppic? Wat triggert jou?

Warme groet, Paulette.

Beste Hemelwandelaar, als ik zo vrij mag zijn,ik denk,heel kort door de bocht; Peejay en de grote broer functie die Nims is gaan vervullen voor Peejay.
Zij probeert BEIDEN iets duidelijk te maken.
Ik wil daar best morgen verder over uitweiden.
Beetje moe nu

nougnag!