Engelmensen 2

Mooi gedachte maar ik snap niet zo goed waarom je dan toch besloten hebt om als mens te incarneren op deze aarde om zo dan toch iets te zijn. Weet jij waarom jij ervoor gekozen hebt om een mens van vlees en bloed te worden?

Dat weet ik niet Nims. Maar het gaat niet over de materie, het gaat over de geest. De materie is een vervoermiddel dat ontstaan is uit het niets (uit de potentie die op deze manier begrenst is). Het lichaam is dus iets omdat het deel uit maakt van de materie, de geest is passagier zolang de begrenzing van het lichaam er is. Maar de geest kan wel ontdekken via dit lichaam waar die begrenzingen zijn. Het ego en de ziel zijn ook begrenzingen. Ben je in staat die te (h)erkennen kom je tot de potentie van alles, nl de geest.
Wat dat betreft kan ik je nu volgen daar waar je schrijft dat de engelmens geen ziel heeft. Zij hebben die ziel niet nodig en zou alleen maar in de weg zitten omdat het een begrenzing is en een scherm tussen de geest en de bron.
Maar wat het doel van de incarnatie is; misschien wel om mensen te helpen in het (h)erkennen van hun eigen begrenzingen.

HA! Doe je dan ook mee appeltjes plukken? Kunnen we ze naar de 'duivel' terug keilen

Haha, misschien waren het wel geen appels maar vijgen en moet ik ze tegen mezelf aan gooien
Beter plan; we verzinnen gewoon geen duivel, haha

Wat je nu schrijft zijn jouw gedachten. Je kijkt via die gedachten naar de anderen.
Vanuit jouw gedachten, "streven om niets te zijn" lijkt een engelmens algauw op een streven om "iets" te zijn.
Doch jouw gedachten zijn de mijne niet want" ik heb geen streven " , en bekijk alles vanuit een niet-streven ,vanuit een zijn (niet vanuit een "iets" zijn. Niet van een "willen zijn"= streven zoals jij.
Daarin zit het vershil in ervaren, en ook in hoe we het leven benaderen.

Liefs
Bellefleur

Natuurlijk Belle.

PS. Voor mij ben je geen engelmens.

Ik weet niet of we hetzelfde hiermee bedoelen want zoals ik het heb begrepen heeft het niet hebben van een ziel te maken met het niet hebben van een eigen identiteit. Begrijp ik het goed dat voor jou, ook een identiteit weer een begrenzing vormt (wat ik inderdaad wel denk), en dat daarmee weer een begrenzing om jou is?

Wat overigens logisch is, omdat iets wat jij niet bent, of iets wat jij wel bent, nogal je identiteit bepaalt, en daarmee ook precies de omkadering van je ziel bevat.

Als je het in die lijn ziet, dan heb je inderdaad begrepen waarom het afleggen van je ziel iets is, dat noodzakelijk is om geheel met het alles te worden. Waarmee je dus eigenlijk niets wordt.

Zijn er voor jou wel engelmensen? Of geloof jij niet in het bestaan van Engelmensen?

@Bellefleur:


Zo wordt dat ook niet bedoeld Bellefleur, hier wordt bedoeld: Hoe kun je je met het 'zijn' dan wel de waarheid en weten van een ander, en daarmee dus een benaming van buiten jouzelf, identificeren of zelfs die naam/label jou toe-eigenen? Aangezien eenieder zijn/haar eigen waarheid en weten in zich heeft. Jij volgt toch ook gewoon jouw eigen waarheid en weten? Waarom beperk je jezelf daarin dan door jezelf 'engelmens' te noemen, een benoeming die een ander voor zichzelf heeft?
En ja, een benoeming/benaming is het omschrijven van iets, waarmee getracht wordt iets te omschrijven, en daarmee wordt het een etiketje/label. Met zelfs nog een ingrediënten-tabel erbij
En zodra er iets benoemd wordt en een naam krijgt, wordt dat iets ingeperkt, omvat, 'vastgezet'. Is het niet meer flexibel, maar star. En dat ben jij niet, en zijn meerdere mensen hier niet.

Heeft in mijn ogen ook niks te maken met verwijten, projectie, of wat dan ook

@Liesanne: Hey, cool, de Roos van Leary Heb je ook helemaal gelijk in. Zo is er ook het kernkwadranten spel van Daniel Ofman, waarbij uiteindelijk helder wordt hoe sommige mensen in elkaars allergie gebied kunnen zitten, en wat dat voor effecten kan hebben
Linkje met kleine uitleg:
http://www.innerned.org/kernkwadranten.html

Gast,

ja, dat is duidelijk, dat ik voor jou, vanuit jouw gedachtegoed, geen engelmens ben.
Nu ik jouw gedachte ken, kan ik ook begrijpen waarom je zo denkt.
Kan je mij Engelmens laten zijn vanuit mijn gedachtegoed?
Of loopt dit via je eigen aanvaardingssysteem?

YES.

En Nims, dat heeft niks te maken met wel of niet 'geloven' in de benaming 'engelmens'. Zodra iemand daar in 'gelooft' hebben we het weer over religie en de sociale identiteitstheorie, en dus geloofsbelijdenis.
Het is jouw waarheid, jouw weten, jouw handelswijze, jouw ZIJN.
Waarom zou iemand dit overnemen? Dan loopt deze persoon zichzelf toch voorbij?

@Bellefleur:

Ja, want daarmee zou IK jou althans tekort doen!

op welke wijze zou jij mij tekort doen?

Ik stelde de vraag aan Gast en vraag me af waarom je nu voor haar moet antwoorden. Tenslotte gebruikt zij zelf de term engelmens en ik vroeg me af wat gast haar visie hierop was.

Ik ben het zeker niet met je eens dat als je ergens in geloofd, dat het dan een religie is.

Zo geloof ik ook in ware liefde, maar daarmee is ware liefde geen religie geworden. Dat jij "ergens in geloven" als een religie bestempeld is jouw waarheid waar ik niet in meega. Ik zie dat gewoon anders.

Het heet toch niet voor niet een "geloof" als men een religie bedoeld.
Ben je wel onderweg naar het willen weten? Of blijf je liever geloven en het daardoor nooit kunnen ervaren?

Tja, net zo goed als wat jij denkt jouw gedachtengoed is.
We hebben allemaal de vrijheid om te zijn wie we willen zijn. Ik kies ervoor mezelf en anderen niet vast te leggen in een concept dat door het denken is gemaakt.Ik kies ervoor om alles te laten zijn wat het IS.

Het concept "engelmens" ken ik alleen van jouw. Ik heb niet de behoefte mijzelf vast te leggen in een concept dat door jouw bedacht is. Neemt niet weg dat ik dingen die je in dit concept als symptomen/kenmerken opnoemt ook in mij terug te vinden zijn. Maar ja, alles is terug te vinden in dat wat er IS.

Hierdoor:

Nee, het is wel duidelijk dat je mij in de algemene negeerstand hebt gezet, en zelfs ook anderen voor jou laat antwoorden, waar je dan opeens geen problemen mee hebt haha Heet dat niet meten met twee maten?

En daarbij zijn er veel vragen aan jou gesteld NiMS, die je voor het gemak maar terzijde legt en selectief negeert, omdat je plotseling (in mijn geval althans) geen vraagtekens hebt gezien.
Ik vind dat beheurlijk denigrerend, beledigend en zelfs gewoon grof te noemen naar meerdere mensen toe.
Kan ik voor jou dan ook een ban aanvragen?

Het is jouw waarheid, jouw weten, jouw handelswijze, jouw ZIJN.
Waarom zou iemand dit overnemen? Dan loopt deze persoon zichzelf toch voorbij?

waarom zou iemand zichzelf voorbijlopen als iemand van zichzelf weet dat hij / zij in een vorig leven engel is geweest? (ik dus !)