Origineel bericht van: NiMS
Het helpt vaak wel als je een vraagteken achter je vraag zet wink.
Brilletje nodig...?Dit bedoel ik o.a. nou hè, gewoon niet lezen, maar stug doorgaan met het ontwijken van vragen, stug her en der eigen en onterechte conclusies trekken op basis van een gedachtegoed (ik heb nog steeds geen excuses ontvangen vanwege onterechte beschuldigingen) en hier vooral niet van willen afwijken, en mensen steeds maar weer dwingen overal op te reageren en vooral tegenvragen stellen. Dat doen Christenen, Katholieken, Moslims, Jehova's etc ook.
DUH?
Owja, heb je uiteraard ook wel weer opmerkingen over, want niemand wordt 'gedwongen'
Hè toch.Nee, maar het is wel discussie dodend om steeds maar weer je eigen leergangen/-processen te projecteren op anderen, en uiteindelijk reageren mensen maar weer niet omdat ze niks met jouw tegenvragen dan wel stellingen kunnen.
Want die zijn namelijk ERG tegenstrijdig, net als de reacties van andere 'engelmensen' hier!
Lees:
Quote:
"De afstandelijke houding van de Engelmens zorgt er direct voor dat de Engelmens bijna niet geraakt kan worden. Het is erg belangrijk dat de Engelmens een stabiele pilaar voor de nieuwe tijd is. Ze is het fundament van de nieuwe samenleving die de oneffenheden moet rechttrekken. Als ze niet stabiel zou zijn en snel geraakt en beïnvloed zou kunnen worden, zou dit problemen veroorzaken door machtswellustelingen. Ze kan dan worden beïnvloed en zelfs misbruikt worden voor eigen gewin. Om dit te voorkomen is de Engelmens bijna onkwetsbaar. Ze kan door niemand geraakt worden in geestelijke zin.
Why o why voelen mensen hier zich dan zo op hun zieltje getrapt en persoonlijk aangevallen, en vragen ze achter iemands rug om een BAN? (vraagteken).
Lees:
Quote:
De Engelmens is heel prettig om mee te praten. Zij luistert heel goed en stelt vooral veel vragen uit interesse. Daarbij wil ze altijd wel helpen en tot een oplossing komen van het probleem dat de ander bezighoudt. Bij een Engelmens kun je echt je hart luchten en dit geeft direct een gevoel van vertrouwen.
'Luisteren' is in deze niet hetzelfde dus als LEZEN? Wat doen 'engelmensen' dan op een openbaar forum? (tel 2 vraagtekens)
Want lezen komt blijkbaar niet in 'hun' woordenboek voor. Wel interpretatie, zoals en wanneer het 'hun' uitkomt. Dat is hetzelfde als een geloofsbelijdenis, of een gesprek met een Jehova getuige. Dit voorbeeld even aangehaald, omdat dit probably voor verscheidene mensen wel herkenbaar is.
En van je 'hart luchten' en je 'veilig' dan wel 'vertrouwd' voelen bij een 'engelmens' is ook weinig sprake, aangezien iemand hier niet zijn/haar opinie mag uiten, dan wel iets mag constateren/bekritiseren zonder meteen collectief de veeg uit de pan te krijgen. Ik verwijs u allen dan ook graag weer naar de algemeen en werelwijd erkende sociale identiteitstheorie.
Lees:
Quote:
Na het loslaten van de identiteit, wordt de mens volledig gevormd door de bron. Engelmensen zijn daadwerkelijk goddelijke wezens. Hun intenties zijn niet meer gevormd door de wens van uniek (de ziel) te zijn, maar zijn volledig in balans met het grotere geheel.
De groepsvorming hier is bijna beledigend en denigrerend voor mensen die net hier komen kijken, en zich van alles afvragen. Zij komen tegenstrijdigheden hier op het forum tegen, want veel reacties hier stroken niet met hetgeen wat in de 'engelmensbijbel' verteld wordt. Ik wijs u allen dan ook weer op de sociale identiteitstheorie, en dan voornamelijk ook op de ingroup/outgroup definities.
ALS de 'engelmens' dan zo in contact staat met de Bron en in balans staat met het geheel, waarom is dan het bevestigen van de identiteit en eigenwaarde door middel van een label en de waarheid van 1 persoon nodig?(vraagteken).
Waarom is het dan nodig voor de 'engelmens' om zich 'uniek' te voelen en zich het label 'engelmens' op te plakken? (tel weer een vraagteken).
Is de identiteit dan niet iets, wat een 'engelmens' losgelaten heeft? (tel een vraagteken)
Want lees:
Quote:
Tijdens de evolutie naar 2012 is het duidelijk geworden dat individualiteit een doodlopend spoor is geworden. De kracht van de groep is aan alle kanten merkbaar en vele malen krachtiger dan een enkel individu. Het is tijd om de identiteit los te laten.
Hierbij weer een liefdevolle verwijzing naar de sociale identiteitstheorie.
En dan nog dit:
Quote:
Origineel bericht van: Marenubium
Een 'engelmens' kent en ervaart emoties toch niet, zoals 'normale' mensen dat doen?
Een 'engelmens' kent en ervaart emoties toch niet, zoals 'normale' mensen dat doen?
Quote:
Hoe kom je daar zo bij? Je vergeet het stukje "mens" in engelmens.
ALS een 'engelmens' zijn/haar identiteit heeft losgelaten, in volledig contact staat met de Bron en totaal in balans is met het geheel, dan kan deze zich afzijdig houden van menselijke emoties (lees hierin de tekst aangaande 'afstandelijkheid').
En daarmee ervaart een 'engelmens' geen emoties zoals andere niet-'engelmensen' doen. Daarbij ben JIJ de enige uitzondering, nims, op alle andere 'engelmensen' hier.
Dus en Ergo: 'engelmensen' bestaan niet, maar nims is er 1, want het is zijn waarheid.
En de waarheid van 1 persoon, is NIET de waarheid van een ander. Als iemand zich met de waarheid van een ander gaat identificeren, daarmee die waarheid zijn/haar eigen waarheid maakt en uitdraagt, en daarmee een meerwaarde geeft aan zijn/haar eigenwaarde, en als daarmee een groepsvorming/elite ontstaat, dan is er sprake van een religie. Dan wel sektevorming.
Niets meer, en niets minder.
Rest my case.
en fijn om te zien dat ik je aan het lachen heb gemaakt! Hihihihi COOOOL!
