Licht vs Duisternis

?

je bent toch een mens bellefleur?

- bellefleur; De zon en schaduw was maar een aards voorbeeldje om het vorm te geven,
Uiteindelijk spreek ik over het Cosmische licht, uit de bron. gaan de vragen dan nog op, naar jou gevoel?

In dat cosmis licht zouden wij nooit kunnen leren over tegenstellingen.
nooit pijn kunnen ervaren en mislukking.
als je boven alle dualiteit uitstijgt hoe kun je dit dan ervaren?
Daarom is er zeker duisternis nodig. Want zonder duisternis zou het licht nooit de ervaring kunnen hebben/begrijpen van het duister.
Zonder duisternis zou het licht niet kunnen leren over zichzelf (denk ik).

Pas als je de een cirkel openknipt en er een rechte lijn van maakt kan het ene einde leren over het andere. (stom misschien maar kan het niet beter uitleggen)

ieder mens moet de duisternis ervaren om het licht te zien

Waarom denk je dat?

Licht kan geen duisternis ervaren omdat het de duisternis verdrijft.

seppe, wat moet ik met deze uitleg..
Ik kan jouw beredeneringen niet volgen.
En zeker niet over de opengeknipte cirkel die zich aan beide zijden elkaar leren kennen.
als je toch een betere uitleg vind, hoor ik het van je graag.

als je duisternis als mens niet kunt ervaren zul je ook het licht niet zien

als je alleen maar licht kent,heb je geen flauw idee wat duisternis inhoud

Waarom niet?

waarom wel?

Waarom niet?

daar heb je her al weer
laat ik het dan maar zeggen he?

op deze planeet is licht en donker
de mens bestaat hier ook uit
goed en kwaad, licht en donker enz
of denken jullie samen dat jullie alleen maar uit licht bestaan? en dus geen duisternis kennen?
als er alleen maar licht zou zijn,zouden wij dan nog bestaan? zou alles nog kunnen groeien,waarom heeft de zee in de diepte schaduw? waarom kunnen planten en dieren
niet alleen maar in het licht staan....
waarom rust iedereen als het nacht is..?
waarom worden we geconfronteerd en leren we over goed en kwaad?

Ik vroeg op deze zin, waarom niet?

omdat het nu eenmaal net als Yin en yang verbonden is met ons....

Dus als je licht kent ken je het donker ook, de een kan niet zonder de ander.

maar heeft het licht ook de ervaring van het donker?
als het die ervaring al had zouden wij hier nu niet zijn om ervaringen op te doen wel?
ik ken het varderschap maar ik heb die ervaring nog niet gehad.
en in dit leven zal ik het moederschap niet kunnen ervaren. (alhoewel tegenwoordig )

als je theorie leert op school kun je het volgens jou dan ook allemaal in de praktijk?

Ik zeg alleen dat het licht niet zonder donker kan (mijn bescheiden mening) Ik heb het niet over ervaringen, begrijp dus niet wat je bedoelt.

draai het eens om..waarom zou donker alleen de ervaring hebben van het licht?

het cosmische licht waar je over spreekt is niet positief of negatief. het is er gewoon.
Het laat dingen groeien zowel positief als negatief.
Het heeft misschien de kennis van positief en negatief maar heeft deze niet ervaren als zijnde apart van elkaar.

het zaadje weet al dat het boom gaat worden maar heeft dit nog niet ervaren, daarvoor moeten er nog veel celdelingen plaatsvinden. Waarom zou een heelheid zich opdelen om iets te ervaren dat het al weet hoe het is om dat te ervaren.
het zaad kan terechtkomen in dezelfde aarde als de grote boom maar toch zal het anders groeien en leven en sterven.

de heelheid van het cosmische licht is zichzelf gaan delen zoals een cel juist om die ervaringen op te doen.
in heelheid kan je geen afgescheidenheid ervaren (geen positief of negatief geen licht of duister). Je kan misschien weten wat afgescheidenheid is en weten wat er uit voortkomt maar je kunt het niet ervaren.
zoals een cirkel zich niet als eindig kan ervaren. daarvoor moet hij opengeknipt worden.

wat voor het ene opgaat gaat natuurlijk voor het andere ook op.