@Karin,
Ik stel maar vast, een soort logica..
je gelooft niet in de engelmens,
ik ben een engelmens,
dus je gelooft niet in mij.(vb.)
want datgene wat men niet bij zichzelf erkent- de engelmens - erken men dan niet bij een ander engelmens.
Dat maakt mij niet minder engelmens, ik blijf wie ik ben.
Maar ik vermoed dat men delen van mij niet zullen 'zien'.
Omdat ze dat in hunzelf ook niet 'zien' vanwegen de ontkenning.
En dat ligt puur en simpel aan het ongeloof.
_________________________
Ik kan de *engel* wel zien in mensen maar geloof niet in het etiket engelmens.
Net als Heidel het zegt, ik geloof in jou als mens.
Het woord engelmens doet me weinig, roept zelfs weerstand op.
Of ik wel of iets niet in mijzelf kan zien, dat weet jij niet, en heeft er niets mee te maken of ik wel of niets kan zien in jou betreffende de engelmens.
Ik kan de heks in mezelf zien maar niet bij iedereen, jij kan de engel in jezelf zien maar niet bij iedereen. Dat wil nog niet zeggen dat die anderen vanwege ongeloof die engel van jou niet kunnen zien.
Ik maak er geen punt van als mensen mijn heks zijn niet kunnen zien, zolang ik het zelf maar weet.
Misschien moet je het feit dat sommige mensen jou niet kunnen geloven loslaten, het maakt helemaal niets uit of iemand jou wel of niet gelooft, wat jij denkt en vind is belangrijk. Niet wat ik denk. (voor jou dan).