Kosmisch plan

Dit is theoretisch gezien.
Menselijk gezien is het hetgeen wat de mensen zelf ervaren/weten zoals je hierboven hebt geantwoord.

Maar theoretisch gezien is er dan toch wel een derde? De mens brengt het nuance verschil en lijkt het erop dat er geen derde is.

Dat is nu juist één van de dingen die we wel moeten leren begrijpen.
God is de mens, en de mens is God!
En als we dat kunnen vatten wordt de theorie werkelijkheid.
Zo zie ik het toch.

Vreemd filmpje want het gaat ervan uit dat god zichzelf wil leren kennen. Ik ben het daar het niet mee eens, want God heeft geen wil. Hij is de wil. Dat wat uitvoert dat hier gebeurd.

Als ik een simplistische voorstelling zou maken van god, dan kun je het vergelijken met een computer. Wij als mensen zijn programma's die draaien op die computer. God is de computer die het mogelijk maakt dat wij als mens kunnen functioneren volgens de regels die god heeft opgesteld. De computer wil zichzelf niet kennen. Het zorgt alleen voor de juiste omstandigheden waarin de software kan draaien.

Dat is niet hoe god werkt, dat is hoe wij als mensen kunnen ervaren. Wij weten alleen maar dat iets bestaat, omdat wij het kunnen afzetten tegen iets anders. Wij kennen wit, omdat wij ook zwart kennen. Wij kennen goed, omdat wij ook kwaad kunnen onderscheiden.

God = het universum. Daarbuiten heb je Iris. Zo zijn er meerdere goden (multi-versa) die buiten elkaar vallen.

En weten we ook niet, of God uberhaubt wel iets weet, of alleen maar het leven mogelijk maakt.

Kan je dat schematisch ook inelkaar draaien?

Voor mij is dit een koan. Het is een vraag die het bevattingsvermogen van de mens te boven gaat. En is identiek aan de stelling van Gödel.
Cognitief niet te beantwoorden.

Je mag het proberen?

Maar hebben we het over scheppergod (in de gnostiek demiurg genoemd) of hebben we het over hetgeen die scheppergod uit ontsprongen is?

Voor mij is het zo :
God kent God. En Hij is grenzeloos.

HIJ IS.
Wij zijn een deel van HEM,
En elk Deel heeft de kracht om terug één te zijn met HEM.
Elke éénheid met Hem geeft een vermeerdering aan God/Goddelijke.
Dat wil zeggen dat ie zichzelf uitbreidt en uitdeint.
In die opzichte zou je kunnen zeggen dat ie 'ons' nodig heeft,
maar dat is een menselijke benadering, want God heeft alleen ZICHZELF.

liefs,
Bellefleur

De stelling van Gödel is een van de meest belangrijke ooit. De wiskundige Gödel heeft anagetoond dat een stelling slechts bewezen kan worden binnen de axioma's (kaders) die het onderzoeksveld afbakenen.

De mens maakt onderdeel uit van dit universum. In alle kenbare dimensies. Is onlosmakelijk ermee verbonden, op alle niveaus, van het kleinste tot het grootste. Maar het is principieel onmogelijk om de 'uitstap' te maken en vervolgens zichzelf te observeren vanuit een onafhankelijke positie.

Het is zoiets als proberen met je oog naar je eigen oog te kijken (zonder spiegels of andere hulpmiddelen)

O.k., dat begrijp ik. Maar dat is toch eigenlijk geen antwoord op mijn vraag waarom God ons nodig heeft om zichzelf te zien?

Wat jij dan zegt is dat het niet mogelijk is zichzelf via ons te zien. Interpreteer ik dat goed?

Het filmpje zegt:

De mens is er zodat God zichzelf kan ervaren.

God is alles wat er is. De mens maakt daar onderdeel van uit. Maar, de mens leeft in de illusie van vrijheid en ervaart het leven met zijn hoogte- en dieptepunten. God is zo allesomvattend dat de hoogte- en dieptepunten onderdeel uitmaken van het totaal waardoor hij die kwalificaties 'hoogtepunt'/'dieptepunt' niet kent. De mens vanuit zijn ego en ervaring wel.

Je vraag is nu: waarom heeft de mens ons nodig? Voor mij is die vraag principieel niet te beantwoorden. De dingen 'zijn'. De mens IS. En daarmee is alles gezegd.

Jazeker, en dat heb ik ook al eens gedaan:
http://www.merudi.net/cgi-bin/cl/index.pl?page=/nl/engelmens/3_1_de%20algemene%20opbouw.htm

Maar met het vinden van de juiste hulpmiddelen zijn wij misschien toch wel in staat om God bij benadering te zien. Al is het maar een reflectie van God. (In jezelf bijvoorbeeld ).

Is het zo belangrijk om exact te weten hoe het eruitziet en te ontleden om het te gebruiken? Ik heb bijvoorbeeld nog nooit mijn eigen hart in mijn borst zien kloppen, maar toch weet ik dat ik er eentje heb en dat ik het gebruik, hoewel ik het in het echt, eigenlijk alleen maar door benadering, suggestie en bij-effecten ken.

Kijk, leer mij Julien kennen!
Thanx.

Nee, je hoeft niet te weten hoe je oog eruit ziet. Het gaat om het ervaren. Het ervaren van het kijken. Advaita stelt dan de vraag: wie is het 'ik' dat kijkt?

Ik geloof ook helemaal niet dat God ons nodig heeft om zichzelf te willen zien, want god wil zichzelf helemaal niet zien. Het filmpje is dus gebaseerd op een compleet foute aanname. Denk maar eens na: waarom zou God zichzelf willen zien?