Taak in het leven van.......

In principe dat laatste. Ik geef geen brood, alleen de middellen.

In het concrete geval is Merudi een voor mij belangrijk middel om anderen te helpen zichzelf te helpen, waarbij de nieuwe wereld en de nieuwe mens voorop staat.

Ik denk ook niet dat je je niet letterlijk moet vastpinnen aan de omschrijvingen. Ze geven je een goede indicatie, en je pikt er zelf wel uit waar jij achter staat. Ze zijn er alleen maar om je een houvast in de onduidelijkheid te bieden, waarbij je zelf het heft in eigen hand hebt.

Twijfel niet in het zijn van jezelf .

Haha nouja dat is natuurlijk helemaal waar...
Gelukkig twijfel ik niet zo over mezelf maar de beschrijvingen kunnen mij soms aan het twijfelen maken. Het is voor mij ook wel een herkenbaar punt om overal een beetje in te passen.

Waarom maak je niet gewoon een omschrijving van het "Debiorah"-mens?

Helaas zijn er wel mensen bij die de zeepbel alleen maar dikker en steviger maken i.p.v. dat het uit één spat. Ik zie de zeepbel als de denkwereld waarin de mens leeft. Maar uiteindelijk zal de bel uit één spatten en zal de klap veel groter zijn voor de dikwandige bellen.

Er staan ook veel dingen die ook vaak alleen maar brood zijn. Zoals die omschrijvingen van "soorten" mensen. Nu is het natuurlijk een beetje lastig om te vertellen hoe je dit kunt worden want je bent het al of niet. Het kan alleen herkenning geven aan iets dat wel potentieel in je aanwezig is.
Om mensen echt te leren hoe ze moeten ploegen, zaaien, maaien, oogsten, dorsen, mengen, kneden, bakken, eten is een moeilijker opdracht. Want het houd in dat je alle macht uit handen geeft. En dat valt nog wel eens zwaar (vind ik) maar is de enige manier om echt te helpen.

Onderschat je hier niet een beetje de kracht van herkenning en het bewustwordings process dat dit in gang zet?

Niet als je weet hoe je moet onderwijzen. En ook wilt delen en het niet voor jezelf wilt doen. In dat geval is het heel erg makkelijk. Ik zeg ook wel eens: "Als onderwijzer wordt je geboren, dat kun je niet worden."

Dat is inderdaad jouw visie, want het is helemaal geen macht dat je uit handen geeft. Als jij denkt dat je macht hebt over andere mensen dan ben ik erg benieuwd hoe je daarbij komt?

De mens heeft geen macht over anderen dat denkt die alleen maar. Maar door die kracht die het denken heeft voelen anderen die macht weldegelijk. Of wil jij beweren dat er geen onderdrukking is in de wereld en dat "de markt" niet uit machtspelletjes bestaat. Ik mag dan wel een utopisch beeld in mijn hoofd hebben van hoe het zou kunnen zijn maar daarmee ben ik nog niet helemaal naïef Nims.

En wat ik al eens vaker gezegt heb: kijk uit dat je niet alleen maar een heel groot collectief ego in leven blaast. (is ook een zeepbel)

Waarom zeg je dan eerdet dat je de macht uit handen geeft als je andere mensen dingen leert? Dat staat haaks op jouw hier-bovenstaande opmerking.

Ik constateer enkel een inconsistentie in jouw opmerkingen hoor, en begrijp niet waar deze bij jou vandaan komt.

Omdat het het ego is dat mensen iets wil "leren". En macht over anderen heeft alles met het ego te maken. Maar aangezien dit het enige instrument is dat wij kunnen gebruiken om andere mensen iets te leren dat woordelijk wordt over gebracht is het belangrijk dat je die macht onderkent en jezelf opzij kunt zetten om die ander de kans te geven zijn eigen broodjes te bakken.

door eenvoud alleen, jezelf niet in het middelpunt zetten, maar juist dat stapje terug en voila!

ok niet gelijk misschien en soms met wat begeleiding,maar zeker niet door jou macht en jou kracht van dat moment,dan is alleen dat ego maar bezig om zich goed te voelen en wat is er dan nog bijzonder aan als iemand zelf iets leert of eigenmaakt?

dit was een reactie op Nim,s nog

Waarom haal je nu het ego erbij, dat totaal losstaat van de taak in het leven? En macht over anderen heeft weinig met het ego te maken. Macht over mensen is niet gelijk aan het onderwijzen van mensen. Als dat namelijk zo was, dan zaten de machtigste mensen van deze aarde in het onderwijs. Maar we weten allemaal dat het niet zo is.

Ik open een nieuw topic over macht, anders gaan we erg offtopic, het heeft namelijk weinig meer met mijn taak in mijn leven te maken.

je ego en taak in het leven kun je volgens mij niet scheiden,je ego is er altijd
gewenst of niet!

Maar natauurlijk kun je ze wel scheiden. Je taak is er ook altijd geweest .

je ego blijft onderdeel uitmaken van jou dus ook van je taak.
het gaat er alleen maar om hoe je met dat ego omspringt

Nee Lena, dat zou namelijk betekenen dat ik mijn taak zou zijn. Maar dat is niet zo. Ik heb een taak, ik ben er niet een.

Mijn taak?; anderen bijstaan door hen (helder) te leren zien......

als je niet nadenkt en geen beslissingen neemt hoe voor jij je taak uit

mooie taak Thomas

Thomas, het is een mooie taak maar hoe weet je nu zelf zeker dat wat je zelf ziet helder is?