Ego?

Ik geloof nog steeds in het volgende plaatje

in dit plaatje is de paarse bol, het ego.

Het ziet er zo eenvoudig uit, maar ik moest toch echt even goed kijken

Beslissingen en gedachten op basis van instincten en verwachtingen (die onder invloed staan van herinneringen, emoties en gevoelens en vice versa) in relatie tot het ego kan ik volgen.

Waar staat classificatie hier dan voor?

Ego, zelf-zucht-belangrijkmaking

Liefde is het ander voertuig, zo ook ego een voertuig is, of jas, of masker enz..........

Ja ik denk dat je schematische weergave wel klopt Nims. Uiteindelijk is alles wat we benoemen/beslissen en denken ego.
Alles wat uit liefde ontstaat is genoeg aan zichzelf en hoeft niet benoemd te worden en is niet bedacht maar komt uit de kern.
Zelfs de instincten komen uit het ego voort omdat dat automatismen zijn die door denken/beslissen zijn ontstaan.

[quote=pacho]
.

Onze belangrijkste ego's

Ik wil - ego, Ik weet - ego, Ik ben - ego,

Ik heb - ego en Ik kan - ego







Wat blijft er dan nog over?
Is dan de essentie van het menzsijn gelijk voor iedereen?
Ik vind het goed om bewust te zijn van het ego maar kan een mens bestaan zonder zijn ego? Tolle beweert van wel. Verdwijnt daarmee het individu? (= angst van het ego)
Indien de mens geen ego meer heeft is er dan nog sprake van een mens?

Goeie link, maar het "niets meer kunnen schelen-mentaliteit", is dat wat we willen?

Groetjes
Centaine

Als die mentaliteit inhoud dat we gaan leven in een natuurlijke symbiose met alles wat er is op aarde dan mag dat van mij zeker en ben ik maar al te blij dat het ego is opgelost. Want dit betekend geen oorlogen meer, geen ziektes, alleen maar harmonie en balans. Wat wil een mens nog meer, dat is toch precies waar we allemaal naar op zoek zijn!

Ja, klopt maar ik zag het in het besef hoe de wereld nu is.

De checklijst van mentale ontspanning; de kunst om te leven is er eentje om uit te printen.

Een krachtig middel van de geest is het classificeren van de signalen en ze groeperen in gelijksoortige signalen.
De volledige uitleg bij het plaatje staat hier:
http://www.merudi.net/cgi-bin/cl/index.pl?page=/nl/engelmens/3_2_de%20opbouw%20van%20de%20geest.htm

Ik denk van niet. De mens kan niet meer handelen als het ego er niet meer is. Er kan niets meer worden besloten, en de gedachten zijn weg. Iemand zonder ego is volgens mij dood.

Een mens kan wel zonder identiteit, waarmee het individu in de mens wel is verdwenen. Het heeft dan nog wel een ego nodig, maar spiegelt zijn gedachten en beslissen dan niet langer aan zijn identiteit, maar doet dit aan het groter geheel. Kort samengevat is dit hoe het ego van de engelmens functioneert.

Geef je nu niet het ego de schuld aan iets, wat het niet veroorzaakt?

Ne ik geef niets de schuld. Het is een feitelijke constatering.

Maar dan is het een onjuiste constatering want het ego veroozaakt dat helemaal niet.

Wat veroorzaakt het dan wel Nims?

Voordat ik hier het antwoord voorkauw en de bakker speel vraag ik je heel simpel uit te leggen waarom het dan volgens jou juist wel door het ego wordt veroorzaakt.

Om even duidelijk te maken wat jouw bewering is, hier even jouw opmerking in stelling vorm.

Waarom is dit zo?

omdat de ego van de mens het uitvoert

Sinds wanneer is het ego in staat om dingen uit te voeren? Het ego neemt enkel beslissingen op basis van herinneringen, emoties en gevoelens, waarbij insctincten en verwachingen een rol spelen in het nemen van de beslissing. Ben jij niet een volledige eenheid, en daarmee niet volledig verantwoordelijk voor wat de mens doet? Is het niet een beetje makkelijk om het af te schuiven op enkel het ego?

nee omdat ego,s tezamen wel degelijk deze zaken tot stand brengen Nim,s ,oorlog ,onderdrukking, uitbuiting
of wil je beweren dat wij daar geen enkele invloed op hebben?

Hoe brengen de ego's dit tezamen tot stand dan?

Ik zie niet hoe jij het "ego" en "invloed hebben op" in dit verband met elkaar hebt gekoppeld. Hoezo heeft het ego ergens invloed op? Het handeld enkel alleen maar naar de informatie die het krijgt, het voert dus niets uit.

Het ego (ofwel de mens die in zijn denkwereld leeft) is oorzaak van dit alles omdat die de onbalans veroorzaakt in de natuur door het te willen beheersen voor eigen belang (uit angst geboren).
Het ego is het uitvoerende orgaan van de beheerszuchtige afgescheiden mens. Maar die afgescheidenheid is een illusie, een zeepbel die ontstaan is uit angst, de mens is onderdeel van het grote geheel maar leeft daar niet naar door dat het ego zichzelf voordoet als "mens" zijnde. De mens is niet zijn ego.