Loading...
nl

Ik heb moeite met etiketten

Lena
Lena Mrt. 31 '09
Origineel bericht van: Hans
Elk etiket is een beperking van wat IS.
Het sluit namelijk andere dingen uit.

Verder laat ik deze discussie lopen voor wat ie is.


dank hans zo ervaar ik dat ook.
en begrijp waarom smile
Lena
Lena Mrt. 31 '09
Origineel bericht van: NiMS
Origineel bericht van: Lena10
trouwens het etiket engelmens heeft nog steeds geen verklaring van bv in een woordenboek smirk

dat wil niet zeggen dat deze term er nooit in zal komen te staan.......

Merudi ook niet.

nee dat zou ook onmogelijk zijn alle websites in een woordenboek,pas als een woord regelmatig of van belang wordt beland het toch pas in een woordenboek?

Origineel bericht van: Lena10

maar voor nu snap ik echt wel dat je jezelf bepaalde eigenschappen of gaves toedicht en dat je hier een nieuw woord voor bedenkt,misschien vind ik het gewoon ongelukkig gekozen en daarom ik ook niets van herkenning kan vinden in....

Het is precies juist gekozen smile.hier verschillen we dus in


Origineel bericht van: Lena10



Waarom alleen maar klagen zonder zelf de handjes uit de mouwen te steken? omdat negeren heel goed werkt smile



[quote=Lena10]
dat wil niet zeggen dat er hele lieve goede helpende enz mensen op deze aarde gelukkig rondlopen . smile
misschien wel engelen wie weet,maar ik denk zelf dat ze zich nooit zo zichzelf voorstellen.......
en dat zal ook ongewijfeld de bedoeling ook niet zijn.....

Juist wel, want welk signaal komt nu beter aan? Die van een engel, of die van jan huppel om de hoek. dat is wel heel denigrerend ik snap goed wat je wil zeggen,maar onderschat die jan huppel maar niet winkHet gaat om het doorgeven van de booschap, en niet om de boodschapper.

dus heeft jan huppel geen boodschap?
Lena
Lena Mrt. 31 '09
Origineel bericht van: NiMS
Origineel bericht van: Angel of Death

Ik kijk liever naar hoe mensen echt van binnen zijn.

Maar hoe doe jij dit zonder de etiketten "Lief", "Aardig", "Achterbaks", "Stom", "Gemeen", etc.?

Het is heel normaal om dit soort etiketten op mensen te plakken omdat het een stuk makkelijker maakt om te oordelen.


dat verbaasd me nims, we zouden toch proberen om niet te oordelen,en een engelmens doet dit toch al helemaal niet?
JulienMoorrees
JulienMoorrees Mrt. 31 '09
Origineel bericht van: Lena10

dat verbaasd me nims, we zouden toch proberen om niet te oordelen,en een engelmens doet dit toch al helemaal niet?

Daar vergis je dus in, want een engelmens oordeelt juist heel sterk.

http://www.merudi.net/cgi-bin/cl/index.pl?page=/nl/engelmens/5_4_zij%20herkennen%20potentie.htm

De Engelmens is heel kieskeurig in het helpen van mensen. Ze heeft een groter doel voor ogen en wil zo efficiënt mogelijk te werk gaan. Ze is continue op zoek naar mensen die iets kunnen bijdragen aan de nieuwe tijd. Ze heeft daarvoor een interne radar voor potentie en zal daarbij de grootste potenties de meeste aandacht geven.

Als blijkt dat iemand op een verkeerd spoor zit, of niet openstaat voor hulp, zal de Engelmens deze persoon ook vrij snel, zonder enig wrok kunnen laten vallen. De Engelmens is niet iemand die altijd maar wil helpen. Ze verdeeld haar tijd zo efficiënt mogelijk om met zo min mogelijk inspanning zoveel mogelijk, de juiste mensen, te bereiken.


"Iemand die vindt dat hij niet mag oordelen, gaat aan het leven voorbij. Juist een oordeel maakt iets belangrijk of niet relevant. Zonder oordeel is alles even belangrijk en wordt je geleefd door de gebeurtenissen zonder eigen inmenging. Waarom zou je dat willen?"
Hemelwandelaar
Hemelwandelaar Mrt. 31 '09
Simpel voorbeeld.

Ik kreeg voor mijn oudste zoon een pedagoge op bezoek want zijn gedrag zou afwijken. Ik vond dat heel erg erg. Ik had een schrik beeld voor me. Zij zou mij wel eens zeggen hoe het er voor stond. Gelukkig bleek het een heel integere vrouw. Zij heeft hem 3x gezien en geconcludeerd dat het ' geen retriever onder de honden' was. Maw, niets mis mee maar niet gemakkelijk. Zij sprak toen de heel belangrijke woorden dat zij niet zomaar iemand een etiket op wil plakken, want eenmaal geplakt heb je te maken met de 'self fullfilling prospechy' dat wat je hoort dat je bent wordt je ook.

Ik ben haar eeuwig dankbaar geweest.
gast
gast Mrt. 31 '09
Ja daar heeft ze wel gelijk in gehad; het is niet "zien is geloven" maar "geloven is zien".
Hemelwandelaar
Hemelwandelaar Mrt. 31 '09
Juist
Lena
Lena Mrt. 31 '09
Origineel bericht van: NiMS
Origineel bericht van: Lena10

dat verbaasd me nims, we zouden toch proberen om niet te oordelen,en een engelmens doet dit toch al helemaal niet?

Daar vergis je dus in, want een engelmens oordeelt juist heel sterk.
dan ben je dus gewoon een mens smilehttp:///...ennen%20potentie.htm

De Engelmens is heel kieskeurig in het helpen van mensen. Ze heeft een groter doel voor ogen en wil zo efficiënt mogelijk te werk gaan. Ze is continue op zoek naar mensen die iets kunnen bijdragen aan de nieuwe tijd. Ze heeft daarvoor een interne radar voor potentie en zal daarbij de grootste potenties de meeste aandacht geven.kijk dat is allemaal heel mooi maar zo komt de nieuwe wereld echt niet dichter bijen wat me nog meer bezig houdt waarom mensen uitsluiten?Als blijkt dat iemand op een verkeerd spoor zit, of niet openstaat voor hulp, zal de Engelmens deze persoon ook vrij snel, zonder enig wrok kunnen laten vallen. De Engelmens is niet iemand die altijd maar wil helpen. Ze verdeeld haar tijd zo efficiënt mogelijk om met zo min mogelijk inspanning zoveel mogelijk, de juiste mensen, te bereiken.
dus ook al laten vallen omdat iemand op een verkeerd spoor zit en wie zijn dan die juiste mensen?,de mensen die.....wat.....?"Iemand die vindt dat hij niet mag oordelen, gaat aan het leven voorbij. Juist een oordeel maakt iets belangrijk of niet relevant. Zonder oordeel is alles even belangrijk en wordt je geleefd door de gebeurtenissen zonder eigen inmenging. Waarom zou je dat willen?"


nee hoor daar heb je niet altijd een oordeel voor nodig waarom zou alles zonder oordeel even belangrijk worden?,vergis je niet misschien worden zaken zonder oordeel wel juist onbelangrijk en wordt je juist niet geleefd door de gebeurtenissen
JulienMoorrees
JulienMoorrees Mrt. 31 '09
Origineel bericht van: Hemelwandelaar
Zij heeft hem 3x gezien en geconcludeerd dat het ' geen retriever onder de honden' was. Maw, niets mis mee maar niet gemakkelijk.


Ook dat is een oordeel, alleen toevallig eentje waar je wel blij mee bent. Oordelen is in dit geval juist heel goed, omdat jij enorm blij was met dit oordeel. Bedankt voor dit voorbeeld wink.
Lena
Lena Mrt. 31 '09
als je een oordeel nodig hebt over iets
altijd handig kan inzichten geven......
JulienMoorrees
JulienMoorrees Apr. 3 '09
Origineel bericht van: Lena10
en wat me nog meer bezig houdt waarom mensen uitsluiten?

Het is niet zozeer een kwestie van uitsluiten, maar meer een kwestie van prioriteiten bepalen. Als er een aantal schapen over de dam zijn, dan volgen er vanzelf meer.
Origineel bericht van: Lena10

dus ook al laten vallen omdat iemand op een verkeerd spoor zit en wie zijn dan die juiste mensen?,de mensen die.....wat.....?

De mensen die daadwerkelijk het verschil in deze wereld kunnen maken. Bijvoorbeeld met gaven, of ook in staat zijn om anderen te veranderen.

En alleen als je niet van het verkeerde spoor wilt afwijken, wordt je al snel losgelaten.
Origineel bericht van: Lena10

nee hoor daar heb je niet altijd een oordeel voor nodig waarom zou alles zonder oordeel even belangrijk worden?,vergis je niet misschien worden zaken zonder oordeel wel juist onbelangrijk en wordt je juist niet geleefd door de gebeurtenissen

Alles wordt zonder oordeel even (on)belangrijk, omdat je namelijk geen voorkeur of afkeur meer hebt om de dingen die je doet. Zoals je mooi schrijft wordt je geleefd door de gebeurtenissen en ga je instinctief leven. In plaats van een mens, wordt je eigenlijk een dier.

Leg mij eens uit, dat als je niet meer oordeelt hoe jouw dag er dan uit zal zien als je morgenochtend wakker wordt.

Als er een brief in de bus komt, gooi je hem dan ongeopend weg, omdat je niet over de inhoud mag oordelen? Als er een collectant aan de deur komt, gooi je er dan blind geld in, omdat je niet oordeelt over het goede doel waar hij voor collecteert? Als je de TV aanzet, kies je dan een willekeurig kanaal en blijf je dat maar kijken, omdat je niet oordeelt over de inhoud van wat je ziet? Als je reageert op dit bericht, zeg je dan niets, omdat je ander je oordeel uitspreekt?

Kortom, ik zie gewoon niet in, hoe je kan leven zonder enig oordeel. Ik wil graag weten wat belangrijk is, en handel daar ook naar. Zou ik leven zonder enig oordeel, zou ik in mijn ogen een robot worden.
Lena
Lena Apr. 3 '09
je hoeft eenvoudig weg gewoon niet over alles een oordeel te hebben, maar niet oordelen kan juist heel veel ruimte en vrijheid geven je hoeft er niks mee of je doet er niks mee aan jou de keus smileen ik heb niet beweerd dat je zonder oordeel leven kunt in deze wereld alleen maar dat niet overal een oordeel aan vast hoeft te kleven.

De mensen die daadwerkelijk het verschil in deze wereld kunnen maken. Bijvoorbeeld met gaven, of ook in staat zijn om anderen te veranderen.

En alleen als je niet van het verkeerde spoor wilt afwijken, wordt je al snel losgelaten.


ja nims dus toch loslaten dan..laten vallen maar alleen om dat je niet van het verkeerde spoor wil afwijken,wanneer beslis je dat wanneer dit het geval is?
zolang de dualiteit bestaat? of begin je aan een nieuwe wereld alleen maar wie goed genoeg is om mee te doen?
en de engelmensen maken deze keus?
JulienMoorrees
JulienMoorrees Apr. 3 '09
Origineel bericht van: Lena10

ja nims dus toch loslaten dan..laten vallen maar alleen om dat je niet van het verkeerde spoor wil afwijken

Als de ander niet van het verkeerde spoor wil afwijken, wordt diegene losgelaten. De engelmens heeft de mensheid in gedachten en zoekt daarom de grootste potentie op. En ook wordt er gezorgd dat de grootste potentie de engelmens opzoekt.
Origineel bericht van: Lena10

,wanneer beslis je dat wanneer dit het geval is?

Dat merk je vanzelf als de persoon die je helpt niet openstaat voor verandering. Ook verbreekt de persoon soms uit zichzelf ook het contact met de engelmens. Dan is de confrontatie met zichzelf vaak te groot en kan men dit niet meer aan.
Origineel bericht van: Lena10

of begin je aan een nieuwe wereld alleen maar wie goed genoeg is om mee te doen?

Je begint met diegene waarmee je de grootste kans van slagen hebt ja. De rest volgt vanzelf. Zoals ik al eerder zei, het is geen kwestie van ja of nee, maar een kwestie van wie EERST. Prioriteiten stellen heet dat.

Origineel bericht van: Lena10

en de engelmensen maken deze keus?

Ja. Ze maken voor zichzelf de keus, wie ze willen helpen en wie niet. Lijkt me niet zo moeilijk toch?
Lena
Lena Apr. 3 '09
die keus maken lijkt me niet eenvoudig,stel dat je het fout hebt. en daarom doelde ik ook eerder op die snelheid...
Pagina's: Vorige 1 2 3

Social Services

Delen:

Netwerk

Engelenvrouw
Kristalman
De Engelenmaker
mij
Inge
moeder
Paula
Sanne
Ima