silke Aug. 31 '08
Het blijft voor mij een mysterie hoe de graancirkel in de vorm van een mayakalender verscheen. Deze kalender duid ook weer 2012 aan. Volgens mij is het onmogelijk om dit maken in 1 nacht. Zo precies allemaal, op de milimeter juist uitgewerkt. Hiervoor heb je een grote groep nodig om dit te maken. Maar dat viel zo op natuurlijk.

silke Aug. 31 '08
Wat ik mij echt afvraag is hoe ontstaan de graancirkels.
Het is natuurlijk ook een feit dat er ook een deel zijn gemaakt door mensen. Maar van sommigen kan dit gewoonweg niet. Zie de mayakalender...

Dieren beginnen ingewoon te doen in als ze in of de buurt zijn van een graancirkel die niet door mensen is gemaakt. Men heeft een soort poeder gevonden in meerdere graancirkels die alleen kan ontstaan bij een hitte die een mens nog niet in staat heeft gesteld die te maken.


De gewassen zijn op een heel onnatuurlijke manier geknakt en gsm's hebben geen ontvangst.

Het zou misschien iets kunnen zijn uit een andere dimensie dat deze cirkels maakt.
Beschermengel Aug. 31 '08

daar heb ik een filmpje van ...

ikzelf denk dat het code's zijn ..voor ons welzijn! en ja uit een andere demensie!
Beschermengel Aug. 31 '08

nog een....

Beschermengel Aug. 31 '08
JulienMoorrees Aug. 31 '08
Ik denk dat dit artikel wel enig inzicht geeft over hoe serieus je graancirkels moet nemen. Erg goed artikel dat wel logisch uitlegd waarom aliens niet op zo'n manier met ons zouden communiceren:


Originally posted at www.seti.org/general/ao_message_crop.html and still available from the Internet Archive

Crop circles. Undoubtedly you're aware of these intricate patterns carved in the wheat fields of (mostly) England. But could they be signals from visiting aliens? Despite the fact that many of the circles are known to be the work of pranksters, interest in crop circles has enjoyed a recent revival thanks to a pair of new patterns that appear in a field next to the Chilbolton Observatory in Hampshire, England. One is of a face, and many say that it looks like the archetypal "gray" alien so often seen in films and television. The second is a modified version of the 1974 Arecibo message, broadcast in the direction of the globular cluster M13 in November of that year.

The Arecibo message, which was designed by Frank Drake (who was then Director of the Arecibo Observatory in Puerto Rico, and is now Chairman of the Board of the SETI Institute) together with his Observatory staff, was a simple graphic consisting of 73 rows of 23 "bits" per row. This number of rows and columns was chosen because each is a prime number. Prime numbers could be easily guessed by any recipients, and that would help them to decode the graphic. The message was sent by simple shifting of the signal between two frequencies in the 2,380 MHz band. It took three minutes to send the message.

The message itself gives the kind of information that any culture would want to learn about us: where we are located (at least within our solar system), what we look like (a crude stick figure), a simple drawing of the telescope used to send the message, and something about our biological construction (DNA and some of the building blocks of our biochemistry.) This message was sent as a "demonstration" to commemorate the upgrading of the 1,000 foot diameter Arecibo telescope with a new, more accurate reflector surface.

The crop circle found in Hampshire looks very much like the one broadcast in 1974. But there are some differences: the Hampshire pattern has replaced the Arecibo Telescope with another graphic that is reminiscent of a space satellite with solar cells. The diagram that depicts our solar system has been replaced with another that still has nine worlds, but planets 3 through 5 are offset, and the last is drawn larger than the others (or perhaps this is a depiction of the four Galilean moons of Jupiter). Finally, the graphic of the human has been modified by a stick figure that, while humanoid, has a far larger head.

Good fun, and a nice example of grain graffiti. But some folks think that this crop circle (and at least some of the more than a thousand other circles that have appeared in the last decade) are truly signals from visiting aliens. The aliens, in this view, have borrowed an idea from Carl Sagan's "Contact," and initiated communication by returning one of our own signals to us (albeit, somewhat modified.)

This is highly improbable. There is no evidence to suggest an other-than-earthly origin for these graphics. Some of the reasons why we are skeptical that this is a "signal" from afar are as follows:

* The aliens, if they've received this signal, would obviously be aware of our capability to send and receive high-frequency radio. After all, they would only know of the 1974 transmission by receiving it. And, of course, they've made a point about radio by leaving their message next to a radio antenna. So why would they resort to an extraordinarily crude method of "replying" - carving simple messages in our wheat? Why don't they use radio? The wheat graffiti only conveys a handful of information - roughly the equivalent of a few sentences of any text. They could convey far more, in a matter of seconds, by radio. If radio isn't their thing, why don't they simply leave a copy of the Encyclopedia Galactica on the doorstep of either the farmer or the radio observatory? They could arrange for a radio blast sufficiently powerful to reach every FM or TV set in a hemisphere, which would quickly convey far more information, and to everyone at once. After all, if they're carving wheat, they're clearly visiting. If they're not fond of radio, they could leave information on paper, as a CD, or in whatever form is convenient. Any such scheme would convey orders of magnitude more information than a wheat carving. Surely aliens who can come to Hampshire are sophisticated enough to offer us more information bits than one can find on a fortune in a Chinese cookie.

* How come they look like us? Hollywood aliens always look pretty humanoid, but this is an anthropocentric conceit. Visit the local zoo, and you'll find critters that share 3.5 billion years of evolution and a lot of your DNA. But they don't look like you - they look like fish, or alligators, or…

* A very important point if you think this is a returned message: The 1974 signal was aimed at the cluster M13, which has hundreds of thousands of stars. Of course, M13 is 25,000 light-years distant, which means that the message will not reach its target for another 250 centuries. Clearly, the crop circle can't be a response from any of M13's inhabitants; they haven't gotten the message yet. But what about a random, Milky Way star that might be in the "beam" of the Arecibo message? Couldn't they have overheard the transmission, and offered this clever carving in reply? No. The Arecibo beam at 2,380 MHz is about 2 arcminutes, which is roughly 1/15th the diameter of the full moon. That's an extremely narrow beam. Imagine shooting an arrow through a giant space in which ping pong balls are hung by threads. The ping pong balls are many miles apart. How long would the arrow have to travel before it accidentally hit one of these balls? This is analogous to the situation of the Arecibo message, moving in its tightly focused beam through the spaces of the Milky Way. The chances that it has hit another solar system in the 27 years since its broadcast are… one in 50,000, approximately. If you make the reasonable assumption that the aliens cannot travel faster than the speed of light, then they must lie within 13-1/2 light-years to have received this message and responded. The chances of a star system within the volume of space filled by the beam out to this distance is closer to one in a half-million! In other words, it's highly, highly unlikely that any star system has yet been exposed to the Arecibo message. This is an important point, as it is quantitative and not dependent on any other assumptions about this crop circle: no other star systems could have yet received this transmission. And incidentally, the odds that a nearby probe could have intercepted it are even smaller!

* The biochemistry information in the crop circle is the same as the Arecibo message, although the DNA seems to have an extra strand and a somewhat different number of nucleotides. It has also been noted that silicon is now indicated as part of the biological construction kit, although this element, while popular in science fiction, is rather poor at making the complex molecules required for life. Still, it's remarkable how similar the aliens' biology is to ours, even to the point of sporting a helical DNA molecule. They also use the same number of sugars and bases that make up human DNA to construct theirs. But it's remarkable (but undoubtedly a sign of a boo-boo on the constructors' part) that the silicon mentioned above doesn't figure into the formulae of any of these alien DNA components (this point was made by Randy Wiggins.) In addition, keep in mind that of the hundreds of possible amino acids, only 20 are used for earthly life. In other words our biochemistry is somewhat specific. How curious (and unlikely!) that theirs would match ours so closely!

* Finally, the whole matter of crop circles fails the baloney test, as Sagan would put it. They can be easily made by people interested in creating a stir (you can read a nice description of both crop circles and their construction, as well as a claim by experts in the field, as it were, that they could replicate the new grain graphics, at circlemakers.) And of importance, there is a lack of convincing physical evidence that anyone else has made them. You might also wonder why, despite its ample supply of wheat fields, the U.S. is almost never the target of this type of alien graphic: nearly two-thirds of all crop circles are in England. We also note that Chilbolton was the location of other crop circles in 1999 and 2000. Why would aliens resort to a signaling system that conveys so little information and can only be used during the two-month growth season, and then only at night? We are also informed by Chilbolton that these recent glyphs appeared (as so many do) after a weekend.

Bottom line? The crop circles are decorative, impressive, and provocative, but not informative. We can expect better from true extraterrestrial intelligence.
Beschermengel Sep. 1 '08

Crop Circles
Ayasha Sep. 1 '08
Het was toch al lang uitgedoktert waarom? Dat was toch een vorm van kunst voor sommige mensen? :? alsin: door de mens gemaakt. wink
seppe Sep. 1 '08
Waarom het van aliens kan zijn,
Als ze vriendelijk zijn willen ze ons niet shockeren.
Nu bij die graancirkels is er genoeg speculatie, misschien niet misschien wel.
Door die graancirkels gaan meer en meer mensen de kans hebben om na te denken over aliens
en in onze tijd is het meer en meer waarschijnlijk dat ze dan tot de conclusie komen dat er buitenaards leven bestaat.
-> De buitenaardsen hebben niemand geshokeerd en de mensen (die het willen) hebben het bestaan van buitenaards leven rustig kunnen laten doordringen.
JulienMoorrees Sep. 1 '08
Nou ik denk dat het veel makkelijker is om gewoon jezelf te presenteren via de televisie. Als de aliens in staat zijn om lichtjaren te reizen en dan hier in een graanveldje wat sprietjes gaan verbuigen, zou je toch verwachten dat ze wel iets meer zouden kunnen. Van schockeren kan allang geen sprake meer zijn, want de meeste hollywoordfilms van tegenwoordig zijn als meer shockerends dan een alien wink.
Maris1976 Sep. 1 '08
Door een alien gemaakt of door een mens, ik vind het een knap staaltje werk...hahahah
JulienMoorrees Sep. 1 '08
Dat ben ik helemaal met je eens laugh
Volgens sommigen
Volgens sommigen Sep. 1 '08
Soms zijn ze zo perfect en soms zo ingewikkeld qua patroon (vooral de laatste jaren) dat ik me afvraag; ´welke mens kan dat in hemelsnaam maken in het donker?´ Wat het dan wel is? Geen flauw idee, meer dingen die gebeuren zijn in wezen buiten-aards, alleen ons beeld is misschien niet helemaal juist. Vind de cirkels iig prachtig! Janosh is er ook door geinspireerd geraakt is het niet?
Beschermengel Sep. 1 '08
Nims ze kunnen zich ook presenteren door telepathie en beelden (helderziende beelden)

Alles wat je hoeft te doen is te luisteren met je hart, en weet dat dit diegene doet met ogen die kunnen zien en oren die in staat zijn te horen.

hier een stukje uit het Ashtar command waar ik heilig in geloof


Sommige mensen op deze planeet zijn er zeker van dat op dit moment UFO's de aarde bezoeken. De meeste mensen vinden dit een absurde bewering van een marginale groep waarvan de leden voornamelijk gek zijn. Deze visie wordt gesteund door vertegenwoordigingen van regeringen die zweren dat UFO's niet bestaan en ze hebben kilo's zeer geclassificeerd materiaal om dit te bewijzen. De voorstanders van UFO's wijzen er terecht op dat geen enkele regering geheime bestanden nodig heeft over iets dat niet bestaat. Ze vinden het net zo absurd dat regeringen tezelfdertijd weigeren om dergelijke bestanden vrij te geven omdat dan de nationale veiligheid in gevaar zou komen. De meeste mensen hebben nog geen moment nagedacht over deze lichtelijke inconsistentie; ze handelen volgens het partijbeleid in de veronderstelling dat de regering niet liegt en het wel het beste zal weten.

De Ashtar Command wil graag rust brengen in deze zaak. Zij die het UFO-fenomeen enkel vanuit dit standpunt bekijken, verliezen zicht op het grotere plaatje, ze zijn nog steeds geintrigeerd door driedimensionale fenomenen en missen dientengevolge de boot terwijl ze op de uitkijk staan op zoek naar ruimtevaartuigen. Zij die geloven dat er niets te geloven valt zijn eigenlijk gehersenspoeld doordat men van officiele zijde geen geloof hecht aan de zaak...

Natuurlijk bestaan er driedimensionale voertuigen van andere planeten. Het zijn echter niet de schepen waardoor jullie je volledig in beslag laten nemen. Als een object "geidentificeerd" wordt als een niet geidentificeerd vliegend object, is het niet een van de vaartuigen die wij besturen, en ook niet een lid van de Ashtar Command of de Broeder/Zusterschap van Licht.

Onze vaartuigen zijn niet driedimensionaal. Op dit moment zijn ze overal in jullie nabijheid gepositioneerd. Maar vrees niet, alleen om U bij te kunnen staan in de moeilijke tijden waar jullie planeet doorheen zal gaan, met onze raad en onze onvoorwaardelijke liefde.

Het is niet onze bedoeling om jullie driedimensionale ervaring te bagatelliseren of de voertuigen die de derde dimensie doorkruisen in diskrediet te brengen. Er zijn heel veel lieve entiteiten in de derde dimensie die hun bijdragen in deze missie leveren. Wanneer je bewust word, zal je de aanwezigheid van voertuigen uit andere dimensies duidelijk worden en jullie ontzag inboezemen. Als gevolg daarvan zal het twistgesprek over 3-D UFO's aan belangstelling verliezen, net zo als de stomme film jullie niet langer meer in vervoering brengt, of je gedachten bezig houdt.

Maar om zeker te weten dat U begrijpt wat we bedoelen, waar wij het over hebben. geven we nu een korte beschrijving van de dimensies: De derde dimensie is degene waarin jullie nu leven en die jullie nu op weg zijn te verlaten. Jullie beschouwen de derde dimensie als de totale som van de realiteit.

De vierde dimensie wordt door jullie soms, foutief, aangeduid als tijd. Maar vrienden, U vergeet hierbij dat tijd een menselijk verzinsel is.De vierde dimensie is de astrale dimensie en bestaat als een schaduw dimensie van de derde. Net als de derde dimensie is het een dimensie van polariteit en ze wordt bewoond door wat jullie "geesten" noemen en ontlichaamde entiteiten. Deze dimensie is bij jullie uit de gratie geraakt en door de eeuwen heen

gereduceerd tot de rang van een primitief, bijgelovig geloof - een geloof dat in de menselijke mythen aanwezig was totdat jullie "wijzer" werden en het lieten vallen.
De vijfde dimensie verschijnt in jullie symbool systemen als de "hemel" en dat is ze ook vergeleken met jullie derde dimensie. Het is een dimensie van licht en liefde, vrij van alles. De vijfde dimensie is echter niet het

einde van de rij, ze is slechts de volgende stap in jullie planetaire evolutie.De schepping bevat een ontelbaar aantal dimensies, waarvan jullie er velen tegelijkertijd bewonen. Wij hopen dat dit voor jullie wat duidelijkheid brengt in deze zaak.

Ufo's in de geschiedenis

Al sinds mensenheugenis worden er vreemde objecten in de lucht waargenomen. Desondanks valt er dikwijls te lezen dat de eerste melding plaatsvond in op 24 juni 1947, de dag dat de Amerikaanse piloot Kenneth Arnold negen schijfvormige objecten over de bergtoppen zag scheren.

Maar dergelijke voorvallen worden echter ook al in de oudheid beschreven. In de Veda's, de oude hidoeistische geschriften staat bijvoorbeeld geschreven dat vreemde wezens (beschreven als "goden") met vreemdsoortige vliegende
toestellen (vimana's genaamd) uit de "enorme steden" aan de hemel neerdaalden. Deze toestellen worden zelfs zeer nauwkeurig beschreven in deze teksten.

De Hopi's en andere indianenstammen in het oude Amerika beschreven hun ontmoetingen met "blauw-huidige sterre-mensen". In oud-Romeinse kronieken lezen we dat er op een nacht "vlammende schilden" boven het oude Rome hingen. Op het eind van de 19e eeuw en begin deze eeuw werd men opgeschrikt door waarnemingen van "spook-luchtschepen" en "spook-raketten". Interessant zijn ook de verschillende beschrijvingen die mensen gaven (en geven) over de verschijnings-vorm van deze vreemde toestellen.

Deze varieteit is voor sommige onderzoekers genoeg om het fenomeen meer als zijnde psychisch/psygologisch van aard te beschouwen. Hoe anders kon dit fenomeen "zich aanpassen aan onze stand van technologie?" ...Maar, zou het niet ook anders te verklaren kunnen zijn? Denk maar eens even terug aan de "schilden" boven Rome... Is het niet logischer aan te nemen dat mensen het waargenomen onbekende object, als ze het proberen te beschrijven, zullen vergelijken met iets dat voor hen bekend is? En is het dan niet ook logisch dat deze beschrijvingen varieren, mee gaan met hun tijd als het ware? In de tijd van de Zeppelin werden de onbekende objecten derhalve natuurlijk beschreven als luchtschepen.

Een andere oorzaak van de grote verscheidenheid in de beschrijvingen van dit soort fenomenen is zonder meer ook het menselijk vermogen om waar te nemen en/of te onthouden. Het is immers een feit dat mensen die hetzelde hebben gezien, toch vaak geneigd zijn om (onbewust) een sterk afwijkende verklaring af te leggen van het gebeurde.
Een feit dat iedere politie-functionaris ongetwijfeld zal kunnen bevestigen.


Naast alle bovenstaande historische verslagen zijn er volgens sommige onderzoekers zelfs verslagen van close encounters in de bijbel terug te vinden. En inderdaad, in Exodus wordt de vlucht van Mozes en zijn volk "begeleid" door een vreemde wolk die "lichtgaf rondom en donker in het midden" was. Deze wolk bemoeit zich op een gegeven moment zelfs met de toestand door "tussen de Egyptenaren en Mozes en zijn
mensen in te gaan hangen. In het boek van Ezechiel lezen we over zijn ontmoeting met een glanzend toestel dat met veel geraas uit de hemel neerdaalde. Hij ontwaarde een koepel met een "troon". Op die troon bevond zich een menselijk uitziend wezen gekleed in zilver-glanzende kledij. Om deze persoon heen beschrijft Ezechiel regenboog-kleuren. Zag Ezechiel zijn aura?

En wat te denken van de geschiedenis van Lot en de steden Sodom en Gommora?
Toen deze vernietigd zouden worden, aldus de bijbel, daalden er twee licht geklede vreemdelingen neer uit een lichtstraal [engelen]. Deze wezens richtten een staf op hen die te dichtbij hen kwamen. Dit bracht de naderende menigte tot stilstand. De vreemdelingen vertelden Lot en zijn gezin dat zij moesten vluchten, omdat de "toorn van god" de stad zou vernietigen.

Toen Lot nog enkele spullen wilde pakken werd hij echter tegengehouden, daar was geen tijd meer voor. Hoezo geen tijd? Een alziende god zoals die door velen wordt gezien, die dit gezin had willen redden had toch met gemak kunnen zeggen: Oh, ze zijn nog niet zo ver, laat ik even wachten..? Maar dat gebeurde niet. Er was kennelijk echt haast...maar hoezo? Liep er soms al een count-down? Immers is het gebergte (waarheen zij moesten vluchten volgens deze vreemdelingen) een goede schuilplaats is voor een eventuele nucleaire aanval.

En was het niet zo dat Lot en zijn gezin werden gewaarschuwd niet om te kijken? En verviel Lot's vrouw niet accuut tot een hoopje zout en as nadat ze was achter gebleven en wel in de lichtflits had gekeken? Science fiction?
Is het dan niet verbazend dat de resten van deze steden toen zij werden opgegraven bedekt waren met een glazuur-laag. Dit verschijnsel vond men ook op terug bij Hiroshima...
JulienMoorrees Sep. 1 '08
Origineel bericht van: beschermengel
Nims ze kunnen zich ook presenteren door telepathie en beelden (helderziende beelden)

Precies, dus graancirkels maken, is wel een beetje vergezocht als je het mij vraagt.
Beschermengel Sep. 1 '08

heb je alles al gelezen?

en ze kunnen nog veel meer wink
JulienMoorrees Sep. 1 '08
Nee sorry, was nog iets teveel tekst haha blush
Ayasha Sep. 2 '08
Origineel bericht van: Bezoeker
Soms zijn ze zo perfect en soms zo ingewikkeld qua patroon (vooral de laatste jaren) dat ik me afvraag; ´welke mens kan dat in hemelsnaam maken in het donker?´ Wat het dan wel is? Geen flauw idee, meer dingen die gebeuren zijn in wezen buiten-aards, alleen ons beeld is misschien niet helemaal juist. Vind de cirkels iig prachtig! Janosh is er ook door geinspireerd geraakt is het niet?

Ik heb ooit iemand in het donker op tien minuten tijd een perfect schilderij zien maken met spuitbussen en een stel cirkels van verschillende groottes...... Dus ik vermoed dat dit ook wel kan. smile
JulienMoorrees Sep. 2 '08
Toch vraag ik me af in hoeverre dit in het donker wordt gemaakt en zonder dat er meer mensen betrokken mee zijn geweest. Ook denk ik niet dat het even in een nachtje wordt gemaakt. Ik vind het eigenlijk meer een soort kunst-vorm. Vind de vormen wel prachtig om te zien.
silke Sep. 2 '08
heel interessante informatie.
dat we nu in de 3e dimensie zitten wist ik, maar wat de andere dimensies inhield niet zo.

nog iets over aliens in de oudheid. Een hele tijd terug had ik eens naar national geographic gekeken. Het ging erover hoe de egyptenaren in staat waren zo immense bouwwerken te creëren met de primitieve hulp die ze toen hadden. Er werd verteld dat archeologen beenderen hadden gevonden van op menselijk trekkende wezens. (aliens ?) Natuurlijk wordt dit niet hardop verklaard aan de wereld, maar soms kom je meer te weten op deze zender als je denkt. Zouden de egyptenaren dus hulp hebben gekregen van buitenaf?
Pagina's: 1 2 3 Volgende

Social Services



De Engelenmaker